当前位置: 新西兰动态 > 新西兰新闻

Jarrod Gilbert：新西兰富人应该支付更多的超速罚款

?Jarrod Gilbert博士是新西兰坎特伯雷大学的社会学家，在独立研究解决方案的首席研究员。他是一位获奖作家，擅长研究与实际应用。

闪光灯是节日的传统。最初是在圣诞树上，然后在我们的后视镜里，因为我们带着太多的热情去度假了。新西兰警察拉过假日司机是它的传统。

然而，交通罚款是一个有争议的问题，但没有争议。有些人认为罚款只是税收收入。有人说他们是在和公路费作斗争。有人担心出现过度热心的道路上影响积极的看法和善意的警察。（人们的想法是，如果人们以消极的方式经常看到警察，他们就不可能在需要的时候与他们合作）。

但我们应该看到更多的争论是罚款的不平衡影响。

惩罚部分是为了阻止不良行为的发生。但是对那些能轻易承受的人来说，罚款真的是一种威慑吗？这也许有点道理，但真正的问题在于公平的争论。

例如，罚款120美元对一个人每年挣100000美元是微不足道的。但同样的罚款是一个人每周收入最低工资的一个重要组成部分。对后者来说，这样的罚款大约是每周工资的四分之一，或者吃得好与不吃的区别。对100000岁的人来说，这仅仅是8%，或者一个晚上的好地方和呆在家里的区别。当然，超级富豪更担心鞋带松开了。

对同样的罪行强加同样的罚款是平等主义的，但它不会导致平等的结果。差得远呢。穷人受到更严重的影响，或者富人享有特权——无论你的船结果如何，都保持不变。

解决这些问题不是什么新鲜事。1774，孟德斯鸠挠着下巴问道：“罚金刑不能与命运相称吗？”如果你不知道，孟德斯鸠是伟大的启蒙思想家之一，也是你在宴会上想表现得聪明时引用的人。

但我们不需要哲学家当我们有谁已经解决了这个问题上的斯堪的纳维亚人。在这些国家中，对收入征收超速罚款。

2015，一名芬兰富商因重脚被罚款54000欧元（91000美元）。他不为所动，咕哝着：“十年前我也不会相信，我会认真考虑移居国外。对于那些收入和财富都很高的人来说，芬兰是不可能存在的。

就在那里，尽管他可能没有意识到这一点，但他对罚款对穷人的巨大影响表示赞赏。虽然穷人很少能移民抗议。

撇开古怪的百万富翁商人，最终的法律似乎很受欢迎；或者至少在1999时，新西兰一项调查显示，五个芬兰人中有四个支持他们。很难争辩百万富翁不应该受到超速罚单的影响，我想芬兰人会把这些50000欧元好好利用。这种做法在新西兰很有可能吗？我看不见。

不过，我们应该就罚款对某些团体的影响进行讨论，特别是因为没有报酬，他们会把人们带到法庭，进入刑事司法系统，导致最不受欢迎的影响。

我们的正义感有时就像我们的驾驶，我们应该受到最好的鼓舞。

很少有事情会让我们缺乏慷慨和友善，就像在假期里开车时，车道上挤满了车辆，孩子们在后面尖叫。

然而，没有什么能像汽车驾驶员之间的前灯闪光警告高速公路巡逻车或前方超速陷阱一样使我们团结一致。

这是一个非正式的社会控制，减缓我们失望但提示我们的帽子的旅伴从博甘斯商人大家欣赏。

警告，闪灯可能在技术上是一种冒犯，但不要因此而使你失去理智。特别是如果你富有的话。